史上最臃肿的收费站

史上最臃肿收费站”的发现,没有任何技术难度,因为收费站的资料,明晃晃登在苍南县政府的网站上。就算官方的人都是不上网的,或者是上了网也善于假装看不到的,但很多问题官方无法回避——收费站“一年的效益一千万,工资却要三四百万”,管钱的机构绕不过这个问题;收费站“有个点撤了6年,人却动不了”,管人的机构不能说自己不清楚;收费站员工有没有领导的亲属,站长说“一个没有我不敢保证……”,管纪律查歪风的机构总应该“关心”一下吧;收费站“每位员工的年收入在三万左右,都是政府拨款”,对这一点,可以提出质疑、需要加以监督、必须予以纠正的机构和人员,那就太多了……可是,我遗憾地看到,“史上最臃肿收费站”的最终“发现权”,居然还是归功于网民。

 

网友的监督固然也是监督,但外部监督不能也不应该取代正常的内部监督。简单来说,在内部监督滞后乃至缺位的时候,外部监督尽管也能起到提醒、纠偏的作用,但发现问题会更晚,解决问题会更难,损失会更重,代价会更大。但现在的问题恰恰在于,外部监督总是显得发现问题更早一些,总是在促使问题解决时表现得更为有力一些,而造成这一局面的关键,与其说是外部监督的“发达”,倒不如说是内部监督实在不争气,乃至外部监督想不先拔头筹都难,“网络反腐热”就是这一状况的最好说明。

由此就不难看出,是什么凸显了网友们的敏锐、敢言?那就是内部监督的流于形式、装聋作哑。收费站都“臃肿”倒“史上之最”的地步了,连这都“看不见”的监管简直可以称为“最弱监管”,那么负责监管的机构和人员有什么责任没有?如果内部监督就是这样来“打酱油”的,那么外部监督“被迫出头”加以关注的,就不仅仅是收费站了,当然还得加上那些本应对收费站加以监督的机构和人员。

留下回复